Full-size, kompaktowa, czy subkompaktowa? Przy wyborze pistoletu do skrytego noszenia decydują nie tylko wymiary, ale także wygoda, obsługa, precyzja i niezawodność.
Obecnie każdy posiadacz rozszerzonego pozwolenia na broń w Czechach może nosić broń w ukryciu w celu ochrony życia, zdrowia i mienia. Z odrobiną humoru można dodać, że jest to na pewno mniej męczące niż noszenie ze sobą policjanta – zwłaszcza ze względu na rozmiar i wagę policjantów, a także ich niedobór.
Wybór pistoletu do samoobrony, szczególnie kwestia jego wielkości, jest przedmiotem niekończących się dyskusji. Mieszają się w nich logiczne argumenty z subiektywnymi opiniami, bolesnymi doświadczeniami oraz żalem z powodu niewłaściwie dobranego typu lub rozmiaru broni.
Po jednej stronie stoją zagorzali zwolennicy pistoletów pełnowymiarowych, po drugiej zwolennicy filozofii „im mniejsza broń w skutecznym kalibrze, tym lepiej”. Celem tego artykułu nie jest krytykowanie któregoś z tych podejść ani określanie jedynego właściwego rozmiaru pistoletu.
Chciałbym zamiast tego podzielić się kilkoma osobistymi doświadczeniami, które towarzyszyły mi w poszukiwaniach „tej właściwej”. Mogą one zwrócić uwagę na aspekty, nad którymi przyszły posiadacz broni do samoobrony jeszcze się nie zastanawiał, a których bez własnego doświadczenia – i często bez kilku zakupów za własne pieniądze – po prostu się nie dowie.

Pistolet do codziennego ukrytego noszenia musi oferować akceptowalną równowagę pomiędzy komfortem noszenia a zarządzaniem podczas strzału. Foto: Rigad
Podział na kategorie wielkości nie jest całkowicie jednolity wśród poszczególnych producentów. Dla podstawowej orientacji jednak można podzielić pistolety w następujący sposób:
Na najmniejszym końcu spektrum rozmiarów spotykamy się dziś także z oznaczeniem Microcompact, które jest stosowane dla bardzo małych, zwykle wąskich pistoletów przeznaczonych głównie do noszenia w ukryciu. Granica między kategoriami Subcompact, Microcompact i Slimline nie jest jednak dokładnie określona, a poszczególni producenci używają tych oznaczeń w różny sposób.

Wielkość pistoletu, konstrukcja kabury i jej umiejscowienie wpływają na wygodę, dyskrecję noszenia i dostęp do broni. Foto: Rigad
Abyśmy rozpoczęli, wyobraźmy sobie hipotetyczną oś, która ma na jednym końcu „komfort noszenia”, a na drugim „kontrolę podczas strzelania”. Każdy wybrany pistolet można umieścić gdzieś pomiędzy tymi dwoma skrajnymi punktami. Ogólnie rzecz biorąc, im bardziej przy wyborze zbliżamy się do komfortu noszenia, tym bardziej oddalamy się od kontroli podczas strzelania – i odwrotnie.
Celem tej osi jest pomoc każdemu znaleźć jak największy pistolet, który jest gotów nosić ukryty przez dłuższy czas, a jednocześnie najmniejszy możliwy pistolet, z którym potrafi osiągać dla siebie akceptowalną efektywność strzelecką. Idealny pistolet do ukrytego noszenia to zatem subiektywne pojęcie.
Chodzi o broń, która oferuje jeszcze akceptowalny komfort noszenia, nie obniżając skuteczności strzeleckiej poniżej poziomu akceptowalnego dla konkretnego użytkownika.
Jeśli użyję jako przykład najbardziej znanych marek – Glock i CZ, to z pewnością zdecydowana większość użytkowników potwierdzi, że strzelanie z pistoletu Glock 17/47 czy CZ P-10F będzie znacznie wygodniejsze niż z pistoletów Glock 26 czy CZ P-10S.
Różnica ujawni się przy chwycie broni w kaburze na pasie, dobywaniu z kabury, ewentualnym załadowaniu naboju do komory, skierowaniu broni na cel przy jednoczesnym zastosowaniu ręki wspierającej do solidnego chwytu oburącz, osadzeniu celowników na tarczy, oddaniu strzału i późniejszej zdolności do opanowania broni przy szybkich, następujących po sobie strzałach. Wszędzie tutaj ważną rolę odgrywać będzie rozmiar i długość rękojeści pistoletowej, czyli rozmiar powierzchni styku między bronią a dłonią strzelca.
Dla uproszczonego porównania załóżmy, że dla wszystkich rozmiarów pistoletów użyjemy tej samej amunicji, na przykład nabój 9 × 19 mm z pociskiem o masie 115 grs. Reakcja pistoletu na strzał będzie zależała między innymi od jego masy – im cięższy jest pistolet tej samego kalibru, tym mniejsze przyspieszenie uzyska porównywalna siła. Na subiektywne odczucie odrzutu wpływa również wielkość powierzchni, którą uchwyt przylega do dłoni strzelca. Im mniejsza jest ta powierzchnia styku, tym bardziej strzelec może odczuwać odrzut.
Jest to szczególnie widoczne w przypadku bardzo popularnych pistoletów z serii Slim Line - Glock 43/43X i 48. Te pistolety, dzięki niższej wadze i mniejszej powierzchni chwytu, wynikającej również z węższego grzbietu rękojeści, są bardziej odczuwalne podczas strzału. Jak trafnie to ujął pewien anonimowy użytkownik na strzelnicy, są „bardziej hałaśliwe”, szczególnie Glock 43. W dłoni trzyma się po prostu mniej broni.
Jednak jeśli spojrzymy na właściwości użytkowe z punktu widzenia wygody noszenia, ocena logicznie wypadnie odwrotnie. W przypadku pistoletu Glock 43 może nawet wystąpić sytuacja, kiedy człowiek musi się upewnić, że nadal ma go tam, gdzie go nosi.
Ogólnie rzecz biorąc, im większa jest broń, tym bardziej jest zauważalna podczas noszenia i tym bardziej ogranicza w codziennych czynnościach. Trzeba bardziej uważać, aby broń podczas ruchu lub zmiany pozycji ciała nie stawała się bardziej widoczna pod ubraniem lub aby nie doszło do jej nieświadomego odkrycia. Z tym wiąże się również potrzeba dostosowania noszenia pistoletu do stylu ubierania się, np. latem zakupem koszul plażowych o luźniejszym kroju.
W przeszłości można było spotkać nawet zwolenników noszenia znacznie większej broni, takich jak pistolet Desert Eagle kaliber .50 AE czy rewolwery w kalibrach .500 S&W Magnum lub .454 Casull. Z perspektywy długoterminowego noszenia jest to jednoznacznie masochizm. Wysoka cena amunicji i wyraźny odrzut dodatkowo znacznie komplikują regularny i wystarczająco obszerny trening z podobnymi kalibrami.
Nie każdy wymiar pistoletu jest jednakowo ograniczający dla ukrytego noszenia. Największe znaczenie ma długość uchwytu pistoletu. To właśnie ona tworzy demaskujący „wybrzuszenie”, niezależnie od tego, czy pistolet jest noszony na trzeciej godzinie, czy na appendixie. Dzięki odpowiednio ukształtowanemu i prawidłowo umieszczonemu futerałowi można do pewnego stopnia zredukować demaskujący wpływ długości uchwytu.

Większy pistolet zazwyczaj zapewnia więcej miejsca na pewny dwuręczny chwyt i umożliwia lepszą kontrolę nad bronią podczas szybkiego strzelania. Foto: Rigad
Aby pistolet mógł zostać skutecznie uchwycony, musi się to odbyć nie tylko szybko, ale również pod presją psychiczną sytuacji obronnej. Ostry stres może pogorszyć precyzyjną motorykę, czułość palców oraz zdolność do stworzenia dokładnego i spójnego uchwytu. Ogólnie rzecz biorąc, większy uchwyt zapewnia dłoni więcej przestrzeni i ułatwia mocne chwycenie broni. Na wynik jednak zawsze wpływają również fizyczne predyspozycje strzelca oraz jakość i częstotliwość jego treningu.
Na jakość chwytu, a tym samym zdolność trafienia w cel, wpływa również ułożenie „słabszej” ręki. Im mniej miejsca oferuje uchwyt, tym trudniej jest prawidłowo umieścić obie ręce. Obowiązuje tu proste porównanie: tym samym samochodem trudniej jest zaparkować w mniejszym miejscu parkingowym, jeśli chcemy zaparkować dokładnie.
Wielkość może mieć również znaczący wpływ na precyzję strzałów. Stopniowo wypróbowałem Glock 42, Glock 43 i Glock 48. Z żadnej z tych broni nie byłem w stanie osiągnąć nawet zbliżonych wyników strzeleckich, jak z G19 lub G17.
Ze względu na wielkość uchwytu pistoletowego, fizjologię ruchu spustu i zwłaszcza szerokość grzbietu, moja ręka na tych pistoletach najwyraźniej nie znalazła uchwytu, który pozwalałby mi osiągać zadowalającą precyzję – mimo że próbowałem przez kilka lat. Wyjątkiem w tych staraniach był (już nieprodukowany) CZ P-10M, który mimo oporu spustu około 50 N pozwalał mi osiągać bardzo podobne wyniki, porównywalne z CZ P-10S, CZ P-10C lub CZ P-10F.
„Ale o precyzję aż tak nie chodzi, najczęstsze sytuacje w samoobronie mają miejsce do dziesięciu metrów…“ To zdanie słyszę często. Jednakże, jeśli ktoś nie jest w stanie spokojnie osiągnąć dla siebie zadowalającej precyzji na 25 metrów – czyli na odległość, na której błędy strzeleckie są bardziej widoczne i łatwiejsze do zdiagnozowania – jak może być pewny trafienia na siedem metrów w momencie, gdy do jego błędów dochodzi stres, niewłaściwy chwyt i drżenie adrenaliny, dodatkowo w środowisku, gdzie mogą przebywać osoby postronne?
Kolejnym aspektem jest niezawodność w niestandardowych warunkach. Pewne doświadczenie kiedyś zdyskwalifikowało Glocka 42 z mojego wyboru. Broń kalibru 9 mm Browning Court z zamkiem ryglowanym okazała się niesamowicie wrażliwa na sztywność uchwytu. Przy każdym rozluźnieniu nadgarstka prawie zawsze dochodziło do zacięcia – czy to przez utknięcie wyładowanej łuski w oknie wyrzutowym, czy przez niewłaściwe wprowadzenie naboju do komory.
Popuszczenie nadgarstka i tym samym zmniejszenie oporu wobec odrzutu odebrało energię zamka; skutkiem była blokada. Nic z tego, myśl, że w sytuacji samoobrony, obok wysokiego prawdopodobieństwa, że postura ani chwyt nie będą idealne, miałbym dodatkowo uwzględnić niekorzystną zmienną w postaci pistoletu wrażliwszego na siłę chwytu, oznaczała dla mnie „raczej nie”.
Mała broń może być bardziej podatna na to zjawisko przy potencjalnie słabszym chwycie w sytuacji stresowej. Użytkownicy mniejszych pistoletów obronnych, z którymi rozmawiałem na ten temat, potwierdzili mi, że w przypadku małych broni jakość chwytu odgrywa znacznie ważniejszą rolę niż w przypadku większych. Ewentualne zacięcia można zazwyczaj łatwiej usunąć w przypadku większej broni, zwłaszcza dzięki większym powierzchniom chwytowym ramy i zamka.

Pistole przeznaczona do noszenia na co dzień wymaga regularnego treningu w zakresie dobywania, manipulacji i samego strzelania. Foto: Rigad
Oczywiste jest, że jeśli noszę przy sobie broń do samoobrony, powinienem z nią także regularnie trenować, strzelać, „oswoić się z nią” i utrzymywać nabyte umiejętności.
Na pytanie, jak często ktoś rzeczywiście trenuje ze swoją noszoną bronią, często otrzymuję odpowiedź: „szczerze mówiąc, niezbyt często”. Przyczyną mogą być koszty finansowe, tendencja do stereotypów, frustracja z powodu niezadowalających wyników strzeleckich lub niechęć do przyznania, że popełniłem błąd przy wyborze.
Na to, czy będziemy skłonni regularnie trenować z konkretnym pistoletem, wpływa wiele czynników:
Pistolet, który można wygodnie ukryć, ale z którego strzelanie jest nieprzyjemne, trudne lub frustrujące, nie musi być dobrym wyborem na co dzień. Jeśli jego właściwości zniechęcają użytkownika do regularnego treningu, przewaga małych rozmiarów łatwo obraca się przeciwko niemu.
Odpowiedni pistolet obronny musi być nie tylko wystarczająco wygodny do długotrwałego noszenia, ale także na tyle łatwy w obsłudze, aby jego właściciel był chętny i zdolny do regularnego treningu.
Jeśli wybierasz pistolet do ukrytego noszenia, polecam kierować się prostą zasadą: powinien być maksymalnie tak duży, aby można go było wygodnie nosić przez cały dzień, a jednocześnie tylko tak mały, aby można było go niezawodnie obsługiwać i osiągać z nim akceptowalną skuteczność strzelniczą.
Prawidłowy rozmiar nie jest określany wyłącznie przez oznaczenie producenta, ale przede wszystkim przez konkretnego użytkownika, sposób noszenia i wyniki przy regularnym treningu.
Najlepszym wyborem nie jest najmniejszy pistolet, który potrafisz ukryć, ani największy pistolet, z którego dobrze ci się strzela. To broń, którą rzeczywiście będziesz nosić i jednocześnie będziesz gotów regularnie z nią trenować.

